1.                    

50 народних депутатів України
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 18, частин другої, третьої, п’ятої статті 171¹, частин другої, шостої статті 183¹ Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі, справа розглядається Судом з 17.03.2011

2.                    

53 народних депутатів України

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755–VI

ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі в частині документа, справа розглядається Судом з 21.09.2011
(Ухвала КСУ № 35-у/2011 від 14.07.2011 в частині документа)

3.                    

47 народних депутатів України

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 29 Конституції України, частини п’ятої статті 156, частини третьої статті 165, пункту 4 частини першої статті 237, частини другої статті 245, пункту 2 частини першої статті 253 Кримінально-процесуального кодексу України, статті 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини“ від 23 лютого 2006 року № 3477–IV

на вивченні в колегії суддів

4.                    

53 народних депутатів України

щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини першої статті 7, пункту 2 розділу VIII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції“

ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі, ведеться підготовка справи до розгляду на засіданні Суду

5.                    

Верховного суду України
 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 7 липня 2010 року № 2453–VI,  Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року № 2453–VI) стосовно позбавлення Верховного Суду України статусу найвищого судового органу в системі судів загальної юрисдикції і унеможливлення реалізації громадянами та юридичними особами права на звернення до Верховного Суду України за захистом своїх прав і законних інтересів, а також звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів

ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі, ухвалою КСУ роз’єднано на окремі конституційні провадження
за якими прийняті: Ухвала КСУ № 17-уп/2011 від 29.03.2011,
Рішення КСУ № 9-рп/2011 від 12.07.2011, справа
розглядається Судом з 08.04.2011 в окремому конституційному провадженні

6.                    

Козятинської міської ради

щодо офіційного тлумачення окремих положень статей 8, 22, 46, 85 Конституції України

на вивченні в колегії суддів

7.                    

Козятинської міської ради

щодо офіційного тлумачення окремих положень статей 8, 22, 55 Конституції України

на опрацюванні в Секретаріаті КСУ

8.                    

ПП „ІКІО“

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 61 Сімейного кодексу України

ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі, справа розглядається Судом з 27.12.2011

9.                    

Касьяненка Бориса Павловича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі, ведеться підготовка справи до розгляду на засіданні Суду

10.                

Стріхаря Володимира Васильовича

щодо офіційного тлумачення положень частини другої  статті 233 Кодексу законів про працю України  у взаємозв’язку зі статтею 117 цього Кодексу

ухвалою колегії суддів відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі, ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі, справа розглядається Судом з 03.11.2011

11.                

Галкіної Зінаїди Григорівни

щодо офіційного тлумачення  положень частини четвертої  статті 3 розділу ІІ Закону України „Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва“ від 25 грудня 2008 року № 800–VI

ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі, справа розглядається Судом з 27.12.2011

12.                

Ткаченка Сергія Олександровича

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України

на вивченні в колегії суддів

13.                

Трояна Антона Павловича

щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України

ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі, справа розглядається Судом з 20.01.2012

14.                

Земмеля Володимира Михайловича

щодо офіційного тлумачення положень статті 625 Цивільного кодексу України

ухвалою колегії суддів відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі, ведеться підготовка справи до розгляду на засіданні Суду

15.                

Кузьменка Віталія Борисовича

щодо офіційного тлумачення положень підпункту „д“  пункту 1 статті 2 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів“ , частини третьої статті 364 Кримінального кодексу України

ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі, ведеться підготовка справи до розгляду на засіданні Суду

16.                

Шаповалова Олексія Леонідовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 111¹³ Господарського процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України

ухвалою колегії суддів відкрито конституційне провадження у справі, справа розглядається Судом з 11.01.2012

17.              

Макойникова Володимира Васильовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктів 4, 5 частини третьої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України, частини другої статті 388 Кримінально-процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі, ведеться підготовка справи до розгляду на засіданні Суду

18.              

Островського Леоніда Івановича

щодо офіційного тлумачення словосполучення „на дії слідчого“ у розумінні положень частини шостої статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України

на вивченні в колегії суддів

19.              

Баклагова Івана Савелійовича

щодо офіційного тлумачення положень пунктів 2, 3 частини другої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618—IV 

на вивченні в колегії суддів

20.              

Блащука Володимира Юрійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 1 статті 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування“

на вивченні в колегії суддів

21.              

Костаняна Артура Меружановича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 12, частини першої статті 56 Цивільного процесуального кодексу України, частини першої статті 268, частини першої статті 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частини другої статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, частини другої статті 16 Кодексу адміністративного судочинства України

на вивченні в колегії суддів

22.              

Петруся Віктора Івановича

щодо офіційного тлумачення положень статті 118 Земельного кодексу України

на вивченні в колегії суддів