КСУ завершив письмове слухання справи щодо відповідності Конституції України окремого положення частини дев`ятої статті 46 Закону України "Про Кабінет Міністрів України" та перейшов до закритої частини пленарного засідання

Версія для друку

ПРЕС-СЛУЖБА
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25
факс 287-36-16

Конституційний Суд України завершив письмове слухання справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та
перейшов до закритої частини пленарного засідання

22 лютого Конституційний Суд України у формі письмового слухання розпочав розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини дев’ятої статті 46 Закону України „Про Кабінет Міністрів України“.

Суб’єкт права на конституційне подання – Уповноважений Верховної Ради України з прав людини – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати таким, що не відповідає Конституції України (є  неконституційним), окреме положення частини дев’ятої статті 46 Закону України „Про Кабінет Міністрів України“ від 27 лютого 2014 року № 794–VІІ зі  змінами (далі – Закон) в частині, яка передбачає, що стенограма засідання Кабінету Міністрів України є внутрішнім робочим документом Кабінету  Міністрів України, що має конфіденційний характер.

У конституційному поданні зазначається, що визначивши стенограму засідання Кабінету Міністрів України внутрішнім робочим документом Кабінету Міністрів України, що має конфіденційний характер, частина дев’ята статті 46 Закону України „Про Кабінет Міністрів України“ неправомірно обмежила право особи на доступ до відповідної інформації, оскільки цей документ може стосуватися питань, що мають значення для всього суспільства (висвітлювати позиції членів Кабінету Міністрів щодо цих питань, дискусії, які мали місце перед прийняттям рішення, аргументи різних посадових осіб на користь певного рішення тощо). У такому разі інформація, що міститься в стенограмі засідання Кабінету Міністрів України, є суспільно необхідною, доступ до неї не може бути обмежено.

На думку автора клопотання, оспорюваним положенням Закону встановлене обмеження права особи на доступ до суспільно необхідної інформації та права кожного на вільне збирання, зберігання, використання і поширення інформації, що суперечить частині першій статті 8, частинам другій, третій статті 34 Конституції України.

У ході пленарного засідання Конституційний Суд України заслухав суддю-доповідача у справі Михайла Гультая, який доповів присутнім матеріали справи, які були зібрані на попередніх стадіях конституційного провадження.

Конституційний Суд України завершив дослідження матеріалів справи на відкритому пленарному засіданні і перейшов до закритої частини пленарного засідання для подальшого обговорення матеріалів справи та ухвалення рішення.

На засіданні були присутні суб᾿єкт права на конституційне подання – Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Валерія Лутковська, постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Анатолій Селіванов, представник Уповноваженого ВРУ з прав людини Ірина Кушнір, представники засобів масової інформації та інші громадяни.

Головував на пленарному засіданні Голова Конституційного Суду України Юрій Баулін.

Пленарне засідання транслювалося на офіційному сайті Конституційного Суду України в рубриці „Відеотрансляція засідань“.

 

 

 

 

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2017 Конституційний Суд України