Конституційні звернення за станом на 8 червня 2016 року

Версія для друку

НА  РОЗГЛЯДІ  У  КОНСТИТУЦІЙНОМУ  СУДІ  УКРАЇНИ

 

конституційні звернення

 

 

1.       

Секмедіна Валентина Олександровича
 

щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 55, частини першої статті 57 Конституції України, надання копій рішень КСУ № 5-рп/2004 від 04.03.2004, № 6-зп від 25.11.1997, № 12-рп/2011 від 20.10.2011

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

2.       

Клименка Валерія Петровича
 

щодо офіційного тлумачення терміну „договір“, який міститься в положеннях частини третьої статті 61, частин другої, третьої, четвертої статті 65 Сімейного кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

3.       

Кравця Ростислава Юрійовича
 

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

4.       

ПАТ „АГАТ“
 

щодо офіційного тлумачення положень статті 117 Кодексу законів про працю України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

5.       

Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області

 

щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

6.       

Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляагротранс“
 

щодо офіційного тлумачення положень підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

7.       

Приватного акціонерного товариства „Агропроммеханізація“
 

щодо офіційного тлумачення поняття „об’єкта комунальної інфраструктури“, яке міститься в положеннях частини першої статті 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

8.       

Васильця Юрія Михайловича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 116 Земельного кодексу України, пунктів „а“, „б“ частини першої статті 12 Земельного кодексу України у взаємозв’язку з положеннями частини другої статті 41 Конституції України, пунктом 7 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

9.       

Громадської організації „Автостоянка „Волна“

щодо офіційного тлумачення положень статей 82, 116, 118, 119, 123 Земельного кодексу України, статті 344 Цивільного кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

10.    

Шамшина Бориса Борисовича

щодо офіційного тлумачення окремих положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

11.    

Жадченка Андрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозв`язку з положеннями частин першої, другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

12.    

Підприємства „Валді-Україна“

щодо офіційного тлумачення частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 72, частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

 

13.    

Подлуцького Максима Олександровича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у взаємозв’язку з положеннями пункту першого частини третьої статті 2 цього Кодексу, статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

14.    

Пєчка Світлани Володимирівни

щодо незадоволення діями Київської міської державної адміністрації

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

15.    

Підопригори Віталія Павловича

щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 58 Конституції України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

16.    

Тарасенко Ольги Віталіївни

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України у взаємозв`язку із положеннями статті 64 Конституції України, частини другої статті 2, пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 1, 2, абзацу першого частини першої статті 3, підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

17.    

Діордіященка Леоніда Івановича

щодо офіційного тлумачення положень статті 7 Закону України „Про поховання та похоронну справу“у взаємозв`язку з положеннями частини другої статті 11 Закону України „Про інформацію“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

18.    

Філатової Наталії Миколаївни

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“, абзацу першого статті 18-3 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми“, підпункту 1 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України „Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України“ від 25 грудня 2015 року № 1181, пункту 34 постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми“ від 27 грудня 2001 року № 1751

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

19.    

Конюшенка Олександра Анатолійовича

щодо офіційного тлумачення положень статей 1, 21 Закону України „Про оренду землі“, підпункту 14.1.72 пункту 14.1 статті 14, підпункту 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, частини другої статті 318, частин першої, другої статті 324 Цивільного кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

20.    

ТзОВ „Агрофрукт“ ЛТД

щодо офіційного тлумачення положень Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

21.    

Забайрачного Дениса Владиславовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 4 частини першої статті 75, частини п`ятої статті 271 Кримінального процесуального кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

22.    

Осіїка Віктора Степановича

щодо офіційного тлумачення положень частини п`ятої статті 271 Кримінального процесуального кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

23.    

Швед Марини Феорітівни

щодо офіційного тлумачення частини п'ятої статті 147 Цивільного кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

24.    

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Періодика“

 

щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 247 Цивільного кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

25.    

Ігнатюк Іріни Георгівни

 

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 196 Сімейного кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

26.    

Семишкура Станіслава Вікторовича

щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 10 Закону України „Про прокуратуру“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

27.    

Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

 

щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 106 Конституції України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

28.    

Бойка Андрія Ілліча

щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 07.06.2016

 

29.    

Халявіна М.В.

щодо застосування судами загальної юрисдикції положень Конституції України та законів України під час розгляду кримінальної справи заявника

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 02.06.2016

 

30.    

Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго“

щодо офіційного тлумачення положень абзаців першого, другого, третього частини тринадцятої статті 18 Закону України „Про засади функціонування ринку природного газу“

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 02.06.2016

 

31.    

Міхмеля Володимира Олександровича

щодо офіційного тлумачення термінів „грошове забезпечення“, „премія“, „винагорода“, „надбавка“, „доплата“, „підвищення“, які містяться в законодавчих актах України

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 02.06.2016

 

32.    

Дємєнєвої Олени Василівни

щодо офіційного тлумачення положень абзацу першого частини першої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 02.06.2016

 

33.    

ПАТ „Інститут розвитку передових технологій“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 3 частини першої статті 49, частин другої, третьої статті 67 Закону України "Про виконавче провадження " у взаємозв'язку із частиною першою статті 8, частиною п'ятою статті 124 Конституції України, частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України, та щодо офіційного тлумачення положень пункту 3 частини першої статті 49 частин другої, третьої статті 67 Закону України "Про виконавче провадження " у взаємозв'язку із статтями 2, 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 01.06.2016

 

34.    

Чернова Станіслава Вікторовича

щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України

 

на розгляді колегії суддів КСУ

 

35.    

Ваца Олексія Івановича
 

щодо офіційного тлумачення положень статті 10, частини другої статті 35 Закону України „Про місцеві вибори“ у взаємозв’язку з положеннями статті 38 Конституції України, статті 10 Закону України „Про вибори народних депутатів України“, частини першої статті 10 Закону України „Про вибори Президента України“

 

на розгляді колегії суддів КСУ

 

36.    

Драмарецької Валентини Григорівни
 

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України

 

на розгляді колегії суддів КСУ

 

37.    

Кохович Наталії Євгенівни

щодо офіційного тлумачення положень статей 19, 46, 55, 57, 58, 62, 64, 68, 94, 121, 124, 130, 131, 152 Конституції України, частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 1, 4, 34, 35 Закону України „Про наукову і науково-технічну експертизу“, пункту 2 частини першої статті 49, частини п’ятої статті 74, статті 364, частини першої статті 366 Кримінального кодексу України, статті 32, частини другої статті 40, статей 43, 141, частин другої, третьої статті 235 Кодексу законів про працю України

 

на розгляді колегії суддів КСУ

38.    

Драмарецької Валентини Григорівни

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 215 Цивільного кодексу України

 

на розгляді колегії суддів КСУ

 

39.    

Галіча Ігоря Петровича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 377 Цивільного кодексу України, частин першої, другої статті 120, пункту „е“ статті 141, пункту „а“ статті 143 Земельного кодексу України

 

на розгляді колегії суддів КСУ

40.    

Карася Валерія Володимировича

щодо офіційного тлумачення окремих положень пункту „є“ статті 8 Закону України „Про амністію у 2014 році“, частини другої статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні“

 

на розгляді колегії суддів КСУ

41.    

Калініна Віталія Юрійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України

 

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

 

42.    

Балаценка Ігоря Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України

 

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

 

43.    

ТОВ „Торговий дім „Арматура України“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016

 

44.    

Федерації професійних спілок України

щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016

 

45.    

Осіпчука Андрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016

 

 

46.    

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“

щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015

 

47.    

Драмарецької Валентини Григорівни

 

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

 

48.    

Драмарецької Валентини Григорівни

щодо офіційного тлумачення словосполучення „з приводу“, яке міститься в частині першій статті 114 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалою КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі 01.06.2016

 

49.    

ТОВ „Зелена аквахвиля“

щодо офіційного тлумачення положень абзаців п’ятого, шостого статті 51 Водного кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

 

50.    

Кузьміна Рената Равелійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 25 частини першої статті 85 Конституції України у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 1 Закону України „Про тимчасове виконання обов’язків посадових осіб, яких призначає на посаду за згодою Верховної Ради України Президент України або Верховна Рада України за поданням Президента України“

 

ухвалою КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі 07.06.2016

 

 

51.    

Публічного акціонерного товариства „Київметал“

щодо офіційного тлумачення положень абзацу першого пункту 288.1, пункту 288.2, підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 15 Закону України „Про оренду землі“, пункту 7 Розділу Х „Перехідні положення“ Земельного кодексу України

 

ухвалою КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі 07.06.2016

 

52.    

Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Плюс“

 

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 21 Цивільного кодексу України

 

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

 

53.    

Галіча Ігоря Петровича

щодо офіційного тлумачення положень статті 68, пункту „б“ частини четвертої статті 84 Земельного кодексу України

 

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2019 Конституційний Суд України