Конституційні звернення за станом на 26 серпня 2016 року

Версія для друку

НА  РОЗГЛЯДІ  У  КОНСТИТУЦІЙНОМУ  СУДІ  УКРАЇНИ

 

конституційні звернення

1.

Груніна Ігоря Григоровича

щодо офіційного тлумачення положень статей 263, 264 Цивільного кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

2.

Всеукраїнської громадської організації „Народний антикорупційний нагляд“

щодо офіційного тлумачення окремих положень Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

3.

Савлука Костянтина Леонідовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 3 Закону України „Про правонаступництво України“, статей 47, 48, 147, 256, 259 Кодексу законів про працю України, частини другої статті 9 Закону України „Про прокуратуру“ у взаємозв’язку з положеннями статей 3, 8., 21, 22, 24, 28, 43, 46, 68, пункту 5 статті 121, пункту 9 Розділу XV „Перехідні положення“  Конституції України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

4.

Борисенка Владислава Олексійовича

щодо офіційного тлумачення терміну „закон“, який міститься у положеннях пункту 7 частини першої статті 92 Конституції України, частини другої статті 178 Цивільного кодексу України, статті 263 Кримінального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями пунктів 1, 2 Додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна“ від 17 червня 1992 року № 2471–ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, яким затверджено Положення про дозвільну систему

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

5.

Зубаніна Геннадія Федоровича

щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 41, 57 Конституції України у взаємозв’язку з рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2001 року

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

6.

Хмарука Михайла Володимировича

щодо офіційного тлумачення терміну „особливий період“, який міститься в положеннях статті 1 Закону України „Про оборону України“, статті 1 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

7.

Бакумова В.Ю., Іванова Д.Я., Лапшина С.Ю., Рідної О.Ю., Пащук А.В., Шифрана М.А.

щодо офіційного тлумачення положень статті 143 Конституції України, частини першої статті 78 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

8.

Задорожнього Ігора Вікторовича

щодо офіційного тлумачення положень статей 1, 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

9.

Луговика Володимира Гавриловича

щодо офіційного тлумачення положень підпунктів „б“, „в“ статті 12 Земельного кодексу України, статей 25, 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні“, пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

10.

Діхтярук Людмили Василівни

щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 22 Конституції України, пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

11.

Деревича Анатолія Петровича, Нечаєва Валерія Валерійовича, адвоката

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

12.

Крашенінникова Олександра Геннадійовича

щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 46, 48 Конституції України у взаємозв’язку з положеннями статей 13, 62, 100 Закону України „Про пенсійне забезпечення“

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 26.08.2016

13.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Глухів“

щодо офіційного тлумачення положень підпункту 8 підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 Податкового кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 26.08.2016

14.

Чайки Вадима Олександровича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 43, частини першої статті 59, частини першої статті 64 Конституції України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 26.08.2016

15.

Єрошова Володимира Васильовича

щодо офіційного тлумачення положень абзацу третього частини першої статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів“

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

16.

Благодійного фонду „Розвиток“

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 22 Закону України „Про доступ до публічної інформації“

на розгляді колегії суддів КСУ

17.

ПП „АЛЄА“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 3 частини першої, частини другої статті 110 Цивільного кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 26.08.2016

18.

Сладь Ганни Йосипівни

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.08.2016

19.

Черниха Андрія Федоровича

щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

на розгляді колегії суддів КСУ

20.

Національної асоціації адвокатів України

щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України

на розгляді колегії суддів КСУ

21.

Кучера Олексія Володимировича, адвоката

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті  481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів“, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“

на розгляді колегії суддів КСУ

22.

Чернова Станіслава Вікторовича

щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України

на розгляді колегії суддів КСУ

23.

Калініна Віталія Юрійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

24.

Балаценка Ігоря Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

25.

ТОВ „Торговий дім „Арматура України“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016

26.

Федерації професійних спілок України

щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016

27.

Осіпчука Андрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016

28.

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“

щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2019 Конституційний Суд України