Конституційні звернення за станом на 24 червня 2016 року

Версія для друку

НА  РОЗГЛЯДІ  У  КОНСТИТУЦІЙНОМУ  СУДІ  УКРАЇНИ

 

конституційні звернення

 

 

1.       

Черниха Андрія Федоровича

 

щодо офіційного тлумачення положень пунктів 1, 2 частини другої статті 7 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

2.       

Національної асоціації адвокатів України

 

щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55 Конституції України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

3.       

Усатенка Юрія Юрійовича, адвоката (в інтересах Галецького Валерія Петровича)

 

щодо офіційного тлумачення положень абзацу третього частини другої статті 7, пункту 2 частини першої статті 9, пункту 10 частини першої статті 10 Закону України „Про прокуратуру“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

4.       

Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія Міллер“

 

щодо офіційного тлумачення положень статті 9 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

5.       

Хмарука Михайла Володимировича

 

щодо офіційного тлумачення окремих положень статті 1 Закону України „Про оборону України“, статті 1 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

6.       

Аль Ршеідата Мохаммада Зіяда

 

щодо офіційного тлумачення положень абзацу першого частини першої статті 1 Закону України „Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення гарантій дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

7.       

Бєлозьорова Сергія Сергійовича

 

щодо офіційного тлумачення положень статті 114 Цивільного процесуального кодексу України

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

8.       

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області

 

щодо офіційного тлумачення положень абзацу першого частини дев’ятої статті 40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

9.       

Притаки Валентини Андріївни

 

щодо офіційного тлумачення положень статті 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ у взаємозв’язку з положеннями статті 37 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

10.    

Незалежної профспілки гірників  України

 

щодо офіційного тлумачення положень пункту 1 "Прикінцевих та перехідних положень“ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці", частини першої статті 44 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування"

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

11.    

Громадської організації „Територія - Новий Схід“

 

щодо офіційного тлумачення положень пункту 3 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України „Про облік внутрішньо переміщених осіб“ від 1 жовтня 2014 року № 509

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

12.    

Лихолая Валерія Євгенійовича

 

щодо офіційного тлумачення положень статей 116, 117 Кодексу законів про працю України

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 24.06.2016

 

13.    

Афоніна Олександра Вікторовича

 

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 247 Кримінального процесуального кодексу України

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 24.06.2016

 

14.    

Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк“

 

щодо офіційного тлумачення положень пункту 14 частини першої статті 6 Закону України „Про третейські суди“

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 24.06.2016

 

15.    

Кучера Олексія Володимировича, адвоката

 

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті  481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями статей 36, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України, статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів “, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“ , статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“

 

здійснюється опрацювання Секретаріатом КСУ

 

16.    

Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Макіївкагаз“

 

щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, статті 10 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції“

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.06.2016

 

17.    

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сусіди–2010“

 

щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.06.2016

 

18.    

Зміївської міської ради Харківської області

 

щодо відповідності положенням статті 5 Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про органи самоорганізації населення“, Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні“

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.06.2016

 

19.    

Хворостяної Тетяни Федорівни

щодо скарги на постанову судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області стосовно заявниці

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.06.2016

 

20.    

Іванченка Артема Сергійовича

 

щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 61 Конституції України у взаємозв’язку з положеннями статті 239 Цивільного кодексу України, пункту 64 частини першої статті 4, частини п’ятої статті 266, статті 472 Митного кодексу України

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.06.2016

 

21.    

Кравця Ростислава Юрійовича
 

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 23.06.2016

 

22.    

Приватного акціонерного товариства „Агропроммеханізація“
 

щодо офіційного тлумачення поняття „об’єкта комунальної інфраструктури“, яке міститься в положеннях частини першої статті 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“

 

повернуто звернення; невідповідність вимогам Закону України „Про КСУ“; надіслано повідомлення 22.06.2016

 

23.    

Чернова Станіслава Вікторовича

щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України

 

на розгляді колегії суддів КСУ

 

24.    

Ваца Олексія Івановича
 

щодо офіційного тлумачення положень статті 10, частини другої статті 35 Закону України „Про місцеві вибори“ у взаємозв’язку з положеннями статті 38 Конституції України, статті 10 Закону України „Про вибори народних депутатів України“, частини першої статті 10 Закону України „Про вибори Президента України“

 

на розгляді колегії суддів КСУ

 

25.    

Калініна Віталія Юрійовича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445, частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 58 Конституції України

 

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

 

26.    

Балаценка Ігоря Володимировича

щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з частиною першою статті 58 Конституції України, частиною першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України

 

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; ухвалою КСУ відкрито конституційне провадження у справі; здійснюється  підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду

 

27.    

ТОВ „Торговий дім „Арматура України“

щодо офіційного тлумачення положень пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 05.04.2016

 

28.    

Федерації професійних спілок України

щодо офіційного тлумачення положень статті 1 Закону України „Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України“

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 29.03.2016

 

29.    

Осіпчука Андрія Миколайовича

щодо офіційного тлумачення положень статті 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 25.02.2016

 

 

30.    

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк“

щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України

ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі; справа розглядається Судом з 04.06.2015

 

31.    

Драмарецької Валентини Григорівни

 

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

 

32.    

ТОВ „Зелена аквахвиля“

щодо офіційного тлумачення положень абзаців п’ятого, шостого статті 51 Водного кодексу України

ухвалою КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі 10.06.2016

 

33.    

Галіча Ігоря Петровича

щодо офіційного тлумачення положень статті 68, пункту „б“ частини четвертої статті 84 Земельного кодексу України

 

ухвалою КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі 15.06.2016

 

34.    

Карася Валерія Володимировича

щодо офіційного тлумачення окремих положень пункту „є“ статті 8 Закону України „Про амністію у 2014 році“, частини другої статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні“

 

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

 

35.    

Драмарецької Валентини Григорівни
 

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України

 

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

 

36.    

Кохович Наталії Євгенівни

 

щодо офіційного тлумачення положень статей 19, 46, 55, 57, 58, 62, 64, 68, 94, 121, 124, 130, 131, 152 Конституції України, частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, статей 1, 4, 34, 35 Закону України „Про наукову і науково-технічну експертизу“, пункту 2 частини першої статті 49, частини п’ятої статті 74, статті 364, частини першої статті 366 Кримінального кодексу України, статті 32, частини другої статті 40, статей 43, 141, частин другої, третьої статті 235 Кодексу законів про працю України

 

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

 

37.    

Галіча Ігоря Петровича

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 377 Цивільного кодексу України, частин першої, другої статті 120, пункту „е“ статті 141, пункту „а“ статті 143 Земельного кодексу України

 

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

 

38.    

Драмарецької Валентини Григорівни

 

щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 215 Цивільного кодексу України

 

 

ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі; здійснюється розгляд справи на засіданні Суду щодо відкриття конституційного провадження

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2019 Конституційний Суд України