Конституційні скарги, що надійшли до Конституційного Суду України за станом на 14 вересня 2017 року

Версія для друку

Пам’ятка для громадян та юридичних осіб про порядок внесення конституційних скарг до Конституційного Суду України

 

КОНСТИТУЦІЙНІ СКАРГИ

 

1.

Ковалюка Я.Ю.
18/ 3571 (17)    13.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень законів України, що застосовані в остаточному судовому рішення у справі за позовом заявника

 

2.

Рябич Л.В.
18/ 3559 (17)    13.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень першого речення абзацу третього пункту 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року, положень висновку  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що міститься в ухвалі № 759/18911/14 від 19 липня 2017 р.

 

3.

Шумакової Л. Г.
18/ 3535 (17)    12.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України, що застосовані в остаточному судовому рішення у справі заявника

 

4.

Снєжко Н.М.
18/ 3515 (17)    11.09.2017

 

 

щодо відповідності положенням статей 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про державну службу“,  що застосовані в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016р. у справі № 638/12195/16-а

 

5.

Романюти А.Д.
18/ 3514 (17)    11.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень закону України, що застосовані в остаточному судовому рішенні Апеляційного суду Запорізької області у справі заявника

 

6.

Процуна В.М.
(в інтересах
Процун Т.С.,
Процун В.В.,
Ярмоли В.В.)
18/ 3513 (17)    11.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Залізничного районного суду м. Львова, ухвали Апеляційного суду Львівської області, ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ у цивільній справі заявника

 

7.

Нурієва Б.Ф.
18/ 3512 (17)    11.09.2017

 

 

щодо скасування постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 300 стосовно порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг

 

8.

Климпуша М.Ф.
18/ 3511 (17)    11.09.2017

 

 

щодо повернення заявнику судового збору

9.

Івасюка О.М.
18/ 3510 (17)    11.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України, які застосовані в остаточному судовому рішенні

 

10.

Гукова В.О.
18/ 3509 (17)    11.09.2017

 

 

щодо відповідності положенням статей 3, 8, 21, 22, 24, 58 Конституції України (конституційності) рішення  Вищого адміністративного суду України від 19.10.2016 у справі № 804/16289/15

 

11.

Буткевича В.Ю.
18/ 3508 (17)    11.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017, яка застосованв в остоточному судовому рішенні у справі  № 569/5708/16-а за адміністративним позовом заявника

 

12.

Безсонової Н.О.
18/ 3507 (17)    11.09.2017

 

 

щодо відповідності положенням статей 8, частини третьої статті 22, частини першої статті 58, статті 64 Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про державну службу“,  що застосовані в остаточній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 по справі № 641/7311/16-а

 

13.

Безсонова О.О.
18/ 3492 (17)    08.09.2017

 

 

щодо надання роз’яснень, чи можуть обставини ненадання Донецькою обласною радою інформації про затвердження народних засідателів у справі заявника вважатися нововиявленими обставинами відповідно до вимог статті 459 Кримінального процесуального кодексу України

 

14.

Безсонова О. М.
18/ 3491 (17)    08.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) порядку відбування покарання на тимчасово непідконтрольній території України

 

15.

Денисенка Б.М.
18/ 3486 (17)    08.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 312 Цивільного процесуального кодексу України

16.

Штепи Н.І.
18/ 3434 (17)    06.09.2017

 

 

щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положень частини п’ятої статті 176, частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини“ від 7 жовтня 2014 року № 1689–VII

 

17.

Хомич О.Л.
18/ 3433 (17)    06.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Ухвали Апеляційного суду Одеської області, Ухвали Суворівського районного суду міста Одеси у справі заявника

 

18.

Сідого В.П.
18/ 3404 (17)    05.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень  частини другої статті 467 Митного кодексу України в частині поняття "триваюче порушення митних правил"

 

19.

Савели О.П.
18/ 3399 (17)    05.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 28 Закону України „Про запобігання корупції “

 

20.

Нужненко Т.М.
18/ 3398 (17)    05.09.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 3, 75, 76, 80, 82, 83 Сімейного кодексу України, Закону України "Про державний бюджет" на 2011-2017 рр., статей 6, 27, 61 Цивільного процесуального кодексу України

 

21.

Іваніченка В.Д.
18/ 3397 (17)    05.09.2017

 

 

щодо скасування вироку Апеляційного суду Київської області по кримінальній справі засудженого заявника

 

22.

Худяка Я.В.
18/ 3386 (17)    04.09.2017

 

 

щодо офіційного тлумачення положень статей 3, 8, 17, 48 Конституції України, статей 3, 28 Закону України "Про запобігання корупції", правомірності постанови міського суду Івано-Франківської області у справі заявника

 

 

23.

Терещенка Ж.Г.
18/ 3383 (17)    04.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Прикінцевих положень Закону України „Про Конституційний Суд України“

 

24.

Татаренка П.М.
18/ 3381 (17)    04.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 37-1 Закону України "Про державну службу", підпунктів 1, 2 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державну службу"

 

25.

Симонця М.М.
18/ 3379 (17)    04.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів, що були застосовані в Рішенні апеляційного суду Кіровоградської області у справі за позовом заявника

 

26.

Сацкова М.Я.
18/ 3378 (17)    04.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих постанов Кабінету Міністрів України, указів Президента України, судових рішень

 

27.

Первутинського І.В.
18/ 3377 (17)    04.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні Верховного Суду України у справі за адміністративним позовом заявника

 

28.

Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал“
16/ 3355 (17)    04.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів, що були застосовані в Ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом заявника

29.

Дураса С. В.
18/ 3354 (17)    04.09.2017

 

 

щодо перегляду кримінальної справи заявника

 

30.

Ращенка Є.М.
18/ 3325 (17)    01.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

31.

Михальчука Б.А.
18/ 3324 (17)    01.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 1, 2 частини першої статті 237, пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України

 

32.

Козачка С.В.
18/ 3321 (17)    01.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 28 розділу другої Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні“

 

33.

Андрієнко С.В.
18/ 3319 (17)    01.09.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Апеляційного суду Запорізької області у справі заявниці

 

34.

Штепи Н.І.
18/ 3307 (17)    31.08.2017

 

щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положень частини п’ятої статті 176, частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини“ від 7 жовтня 2014 року № 1689–VII

 

35.

Кузьміна Р.Р.
18/ 3306 (17)    31.08.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України

 

36.

Безкровного А.І.
18/ 3305 (17)    31.08.2017

 

щодо невідповідності положенням частин першої, другої статті 8, статті 22, частини першої статті 58, частини першої статті 64 Конституції України (неконституційності) положень пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення“ Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ від 2 березня 2015 року № 213–VIII, що застосовані в остаточному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 520/1540/17 від 20 червня 2017 року

 

37.

Жука О.Ю.
18/ 3287 (17)    30.08.2017

 

 

щодо перегляду кримінальної справи засудженого заявника

 

38.

Дмитрука І.А.
18/ 3286 (17)    30.08.2017

 

 

щодо відповідності положенням статті 19 Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статті 42 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування“

 

39.

Фігурного В.І.
18/ 3251 (17)    29.08.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, застосованого в остаточному судовому рішенні у кримінальній справі засудженого заявника

 

40.

Фаренюка С.Г.
18/ 3250 (17)    29.08.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 7 статті 5, статей 22, 55 Закону України „Про судовий збір“, пункту 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України

 

41.

Салати І.Є.
18/ 3248 (17)    29.08.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини десятої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України

 

42.

Поліщука В.І.
18/ 3246 (17)    29.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року, яка застосована в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом заявника до Костопільського Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

 

43.

Мельника О.А.
18/ 3245 (17)    29.08.2017

 

 

щодо відповідності положенням статей 8,17,22,46,58 Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“

 

44.

Мартинова В.В.
18/ 3244 (17)    29.08.2017

 

 

щодо незадоволення заявника діями Деснянського районного суду при розгляді його кримінальної справи

45.

Ковальова А.В.
18/ 3243 (17)    29.08.2017

 

щодо відповідності положенням частин першої, другої статті 8, частин другої, третьої статті 22, частин першої, другої статті 55 Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої, частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

 

46.

Денисенка Б.М.
18/ 3241 (17)    29.08.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.12.2016р. № 370/1226/15-ц про скасування ухвали про забезпечення позову

 

47.

Хінцицького В.Д.
18/ 3196 (17)    28.08.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 626-632 Цивільного кодексу України

48.

Оніщука П.П.
18/ 3195 (17)    28.08.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини четвертої статі 424 Кримінального процесуального кодексу України

49.

Довгаля М.С.
18/ 3192 (17)    28.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2016 у справі № 750/2349/16а, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі № 750/2349/16а, ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.06.2016 у справі № К800/14668/16

 

50.

Климпуша М.Ф.
18/ 3181 (17)    28.08.2017

 

 

щодо повернення заявнику судового збору

51.

Хоменко В.П.
18/ 3176 (17)    23.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 статті 40 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, постанови „Про підвищення рівня соціального захисту населення“ від 23 квітня 2012 року № 327

 

52.

Созонюка В.А.
18/ 3175 (17)    23.08.2017

 

повторно надіслано к/скаргу щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 26, 44, частини першої статті 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ у взаємозв`язку з статтею 71 Кодексу законів про працю України (вх. № 18/349 від 09.02.2017)

 

53.

Оніщука П.П.
18/ 3174 (17)    23.08.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статі 445, частини першої статті 446 Кримінального процесуального кодексу України

 

54.

Шевчишина В.Ф.
18/ 3167 (17)    23.08.2017

 

 

щодо офіційного тлумачення та відповідності Конституції України (конституційності) окремих норм чинного законодавства України

55.

Чернеша Д.С.
18/ 3139 (17)    22.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування“

 

56.

Калініна М.О.
18/ 3121 (17)    21.08.2017

 

 

щодо визнання протиправним рішення про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації

 

57.

Приватного підприємства „Біамід“
16/ 3120 (17)    21.08.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 4 Закону України „Про судовий збір“, що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі заявника

 

58.

Дескелиці І.М.
18/ 3086 (17)    18.08.2017

 

 

щодо сприяння у поверненні заявнику 14 га орної землі та виноградного саду, що були передані у розпорядження колгоспу „Прикордонник“ у зв’язку з репресіями сім’ї заявника

 

59.

Чернова С.І.
18/ 3067 (17)    17.08.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі заявника

 

60.

Василенка П.В.
18/ 3040 (17)    16.08.2017

 

 

щодо перегляду судового рішення на Ухвалу Верховного суду України від 11 квітня 2016 року та Вищого адміністративного суду України К/800/16059/15 від 15 березня 2016 року по касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України  на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 753/22145/14-а від 19 березня 2015 року про відмову у роз’ясненні судового рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги

 

61.

Жиган В.О.
18/ 3030 (17)    15.08.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про державну службу“

62.

Фасолька В.І.
(в інтересах гр. Фасолька А.В.)
18/ 3028 (17)    15.08.2017

 

 

щодо визнання рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ стосовно гр. Фасолька А.В. від 15.06.2017 таким, що суперечить положенням пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України

63.

Іваніченка В.Д.
18/ 3021 (17)    15.08.2017

 

 

щодо скасування вироку Макарівського районного суду Київської області по кримінальній справі засудженого заявника

64.

Бєляка І.О.
18/ 3020 (17)    15.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 353, 355, 356, 360 Цивільного процесуального кодексу України, які застосовані в остаточному судовому рішенні у справі за позовом заявника до ПАТ „Енергобанк“

 

65.

Баришева І.М.
18/ 3016 (17)    14.08.2017

 

щодо відповідності положенням статей 8, 58 Конституції України (конституційності) положень пункту 2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.06.2011 року № 4 у взаємозв’язку з положеннями статей 40, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 9 липня 2003 року № 1058–IV

 

66.

Буцька С.П.
18/ 3011 (17)    14.08.2017

 

щодо скарги на дії Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві стосовно невиконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави та Харківського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії заявнику

 

67.

Гирі І.Л.
18/ 3010 (17)    14.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту „б“ статті 254-2 Кримінального кодексу України 1960 року, що застосоване в ухвалі Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року у кримінальній справі по обвинуваченню заявника та гр. Коробки Юрія Петровича

 

68.

Туманова С.Г.
18/ 3009 (17)    14.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України, які застосовані в остаточному судовому рішенні, винесеному по справі засудженого заявника

 

69.

Климпуша М. Ф.
18/ 2980 (17)    14.08.2017

 

щодо скарги на дії посадових осіб прокуратури Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області стосовно недодержання ними, на думку заявника, чинного законодавства при веденні досудового слідства

 

70.

Нужненко Т.М.
18/ 2975 (17)    11.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 26 Закону України „Про виконавче провадження“

 

71.

Нужненко Т. М.
18/ 2974 (17)    11.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 20, 293 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду

 

72.

Бурмістрової А.А.
18/ 2971 (17)    11.08.2017

 

 

щодо перегляду кримінальної справи засудженої заявниці

 

73.

Кутового А.В.
18/ 2969 (17)    11.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 1048 Цивільного кодексу України

 

74.

Леонтьєвої А.О.
18/ 2952 (17)    10.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за цивільним позовом заявниці до Комунального закладу „Центральна міська лікарня м. Покров Дніпропетровської обласної Ради“

 

75.

Блажка Є.Г.
18/ 2931 (17)    08.08.2017

 

щодо скасування рішень судів першої інстанції та Донецького апеляційного адміністративного суду про накладення адміністративного стягнення з заявника

 

76.

Глухоєдова М.П.
18/ 2899 (17)    08.08.2017

 

щодо скарги на дії судді Апеляційного суду Хмельницької області стосовно порушення ним положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів“

 

77.

Варивади В.Г.
18/ 2898 (17)    08.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративною скаргою до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області

 

78.

Рослова С.В.
18/ 2897 (17)    08.08.2017

 

щодо незадоволення Рішенням Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року № 6-рп/2001, відновлення провадження у деяких справах, притягнення окремих суддів України до кримінальної відповідальності

 

79.

Дишлевого В.О.
18/ 2896 (17)    08.08.2017

 

 

щодо сприяння у виконанні виконавчого листа у справі про стягнення коштів з гр. Ніконенка В.В.

80.

Шляхова В.В.
18/ 2877 (17)    07.08.2017

 

щодо визнання положень статті 211 Цивільного процесуального кодексу України такими, що неоднозначно трактують дотримання прав людини в Україні та визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) окремих положень Кримінального процесуального кодексу України

 

81.

Юнака В. Г.
18/ 2856 (17)    04.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України  „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ від 19 грудня 1991 р. № 2001–ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України  „Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ № 51 від 20.01.1997 р.

 

82.

Чабаненка В.Т.
18/ 2817 (17)    01.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 26 розділу VI „Прикінцеві та перехідні положення“ Бюджетного кодексу України від 8 липня 2010 року № 2456–VI, положень Постанови Кабінету Міністрів України „Деякі питання виплати у              2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ і „Про жертви нацистських переслідувань“ від 2 березня 2016 року № 141

 

83.

Мельника В.М.
18/ 2816 (17)    01.08.2017

 

щодо визнання окремих судових рішень Вищого адміністративного суду України, Верховного Суду України такими, що не відповідають положенням статті 58 Конституції України

 

84.

Бойка С.Л.
18/ 2802 (17)    01.08.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом заявника до Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

 

85.

Нестерука В.М.
18/ 2755 (17)    27.07.2017

 

щодо бездіяльності державних органів влади в Україні стосовно взяття на Державний облік земельної ділянки заявника для ведення особистого селянського господарства

 

86.

Охрименка Г.Т.
18/ 2730 (17) 26.07.2017

 

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 по справі № 643/15006/16-а

 

87.

Богаченка М.Л.
18/ 2663 (17)    21.07.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 Розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про національну поліцію“ від 2 липня 2015 року № 580–VIII, що застосований в остаточному судовому рішенні, а саме в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.05.2017 року по справі № К/800/15853/17

 

88.

Джумми О.В.
18/ 2661 (17)    21.07.2017

 

щодо поновлення порушеного права заявника, відшкодування шкоди з застосуванням міжнародних стандартів прав людини, принципу верховенства права, Міжнародного Білля про права людини, Міжнародного приватного права, Міжнародного трудового права

 

89.

Золотарьової Н.П.
18/ 2597 (17)    17.07.2017

 

щодо неправомірності рішення Богунського районного суду міста Житомира та дій начальника Управління праці т а соціального захисту населення  Богунського району міста Житомира

 

90.

Горват М.З.
18/ 2593 (17)    17.07.2017

 

щодо скасування ухвали Верховного Суду України від 09.06.2017 по справі № 807/222/17 (суддя Прокопенко О.Б.) та винесення рішення про розгляд даної справи по суті у Закарпатському окружному адміністративному суді

 

91.

Юдіна С.О.
18/ 2579 (17)    14.07.2017

 

щодо визнання такими, що суперечать положенням Конституції України (є неконституційними), положень пункту 1  частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України

 

92.

Волохова А.К.
18/ 2514 (17)    10.07.2017

 

щодо тлумачення відповідності Ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017 положенням Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року № 5-зп/1997, частини третьої статті 32 Конституції України, статті 228 Цивільного кодексу України

 

93.

Нурієва Б.Ф.
18/ 2440 (17)    05.07.2017

 

щодо незадоволення постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 300 стосовно порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг

 

94.

Рябчука О.О.
18/ 2439 (17)    05.07.2017

 

щодо скасування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову засудженому заявнику у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою

 

95.

Внучко О.Г.
18/ 2407 (17)    03.07.2017

 

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 по справі № 642/14/17

 

96.

Осадчої В.В.
(в інтересах Москальової Л.В.)
18/ 2406 (17)    03.07.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі заявниці

97.

Хлебникова О.Г.
18/ 2183 (17)    20.06.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 303, частини першої, пункту третього частини другої статті 304, частини третьої статті 307, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України

 

98.

Нікітенко Г.В.
18/ 2172 (17)    19.06.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 2/702/18/15 від 10.03.2015

 

99.

ТОВ „Іванівське Автотранспортне підприємство“
16/2132 (17) 16.06.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України постанови Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом ТОВ „Іванівське Автотранспортне підприємство“

100.

Чернова С.І.
18/2109 (17) 15.06.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі заявника

101.

Арагажана О.В.
18/2048 (17) 12.06.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень апеляційного суду Черкаської області у справі № 712/13110/16-п від 13.03.2017 року, Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/13110/16-п від 24.01.2017 року, частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

102.

Проскурніної І.В.
18/1988 (17) 07.06.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 08.07.2011 № 3668–VI, застосованих в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом заявниці до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

 

103.

Авдєєва С.С.
18/1939 (17) 02.06.2017

 

щодо невідповідності ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2014 року у справі № 826/6562/14 положенням статей 8, 41 Конституції України

 

104.

Плечищия А.С.
18/1852 (17) 24.05.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Законів України, що застосовані при розгляді справи та  в остаточному судовому рішенні за позовом заявника до управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі  Київської області

 

105.

Терещенка Ж.Г.
18/1777 (17)    24.05.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Законів України, що застосовані при розгляді справи та  в остаточному судовому рішенні за позовом заявника

 

106.

Сандуляк А.В.
18/1703 (17)    22.05.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 18 Закону України "Про звернення громодян", положень абзацу четвертого статті 5 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", що застосовані в остаточному судовому рішенні у справі за позовом заявника до Державної санітарно-епідеміологічної служби України

 

107.

Малєєва Є.С.
18/1424 (17)    16.05.2017

 

 

щодо визнання неконституційними положень статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України

108.

Дзядевича М.П.
18/1420 (17)    16.05.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом заявника до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобов'язання вчинити певні дії

 

109.

Калініченка П.В.
18/1364 (17)    11.05.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом заявника до Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та про зобов’язання вчинити певні дії

 

110.

Дєєва С.І.
18/1339 (17)    05.05.2017

 

щодо скарги на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 грудня 2010 року (справа № 2а-2040/10), ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2011 року (справа № 2а-2040/10), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року (справа № К/9991/64712/11), ухвалу Верховного Суду України від 1 листопада 2016 року (справа № 21-2764а16, 2а-2040/10)

 

111.

Ладнової О.А.
16/1223 (17) 24.04.2017

 

щодо відповідності Конституції України рішень Апеляційного суду Полтавської області та Автозаводського районного суду м. Кременчука у справах заявниці

 

112.

Товариства з обмеженою відповідальністю „КНАУФ ГІПС ДОНБАС“
16/1202 (17) 21.04.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, застосованого в остаточному судовому рішенні щодо ТОВ „КНАУФ ГІПС ДОНБАС“

113.

Чернова С.І.
18/1152 (17) 18.04.2017

 

щодо відповідності Конституції України, законам України та рішенням Конституційного Суду України постанови Харківського апеляційного адміністративного суду та ухвали Вищого адміністративного суду України у справі заявника

 

114.

Анікєєвої Р.П.
18/1085 (17) 10.04.2017

 

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 по справі № 643/10078/16-а

 

115.

Наталухи В.Д.
18/1044 (17) 06.04.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України рішення Харківського апеляційного адміністративного суду у справі заявника

116.

Гордієнка М.В.
18/996 (17) 03.04.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Гордієнка М.В. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

 

117.

Лотоцької Т.С.
18/995 (17) 03.04.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 125 Житлового кодексу України

118.

Коваля В.В.
18/933 (17) 28.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Коваля В.В. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

 

119.

Шевченка В.Д.
18/932 (17) 28.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Шевченка В.Д. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

 

120.

Кацімона О.М.
18/919 (17) 27.03.2017

 

щодо визнання неконституційним рішення начальника управління забезпечення діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України О.В.Ващенко від 22.07.2017 № 5-472кз16, № 5-454кз16, визнання бездіяльності Верховного Суду України стосовно невиконання, на думку заявника, положень статей 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, зобов’язання Верховного Суду України прийняти рішення за заявами від 11.01.2017, направленими в порядку положень статей 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України

 

121.

Самолисова О.М.
18/870 (17) 23.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Самолисова Олександра Миколайовича до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

 

122.

Скрицького О.В.
18/833 (17) 21.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Скрицького О.В. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

 

123.

Мордовець Ю.П.
18/832 (17) 21.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Мордовець Ю.П. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

 

124.

Кустова В.С.
18/831 (17) 21.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Кустова В.С. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

 

125.

Герасименка М.П.
18/813 (17) 20.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Герасименка М.П. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

 

126.

Ваніна В.І.
18/812 (17) 20.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Ваніна В.І. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

 

127.

Кізіченка М.В.
18/811 (17) 20.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі за адміністративним позовом гр. Кізіченка М.В. до Красноградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

 

128.

Юдіна С.О.
18/804 (17) 20.03.2017

 

щодо визнання такими, що суперечать положенням частини другої статті 55 Конституції України (є неконституційними), положень частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України

 

129.

Афоніної Т.М.
18/799 (17) 20.03.2017

 

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 по справі № 643/15773/16-а

 

130.

Мелихової Н.П.
18/798 (17) 20.03.2017

 

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 по справі № 641/10234/16-а

 

131.

Молявіна М.І.
18/795 (17) 17.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

 

132.

Кривобок Ю.В.
18/793 (17) 17.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

 

133.

Дегтяревської О.Г.
18/773 (17) 16.03.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Верховного Суду України у справі заявниці

134.

Стрілець О.Б.
18/734 (17) 13.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

 

135.

Кучинської Г.З.
18/733 (17) 13.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

 

136.

Чушка В.М.
18/730 (17) 13.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України закону України, що застосований в остаточному судовому рішенні у справі заявника за адміністративним позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

 

137.

Парамонової В.В.
18/591 (17) 01.03.2017

 

щодо відповідності Конституції України та Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльнісь" положень статті 1 Указу Президента України  "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03.07.1998, постанов Харківського окружного адміністративного суду., Харківського апеляційного адміністративного суду, ухвал Вищого адміністративного суду України у справах заявниці

 

138.

Бирковича О.І.
18/514 (17) 23.02.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) ухвал Верховного Суду України у справі № 21-3716а16 від 27 грудня 2016р., Вищого адміністративного суду України у справах № К/800/20235/16 від 14 вересня 2016р., № К/800/21119/16 від 20 вересня 2016р., Львівського апеляційного адміністративного суду у справах                         № 876/3624/16 від 26 травня 2016р., № 876/3624/16 від 07 липня 2016р., ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/130/16 від 14 березня 2016р.

 

139.

Клименка О.В.
18/513 (17) 23.02.2017

 

щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положень пункту 9 Перехідних положень Закону України „Про державний бюджет на 2015 рік“, пункту 11 Перехідних положень Закону України „Про державний бюджет на 2016 рік“, пункту 26 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у взаємозв’язку з положеннями статті 81 Закону України „Про прокуратуру“, пункту 5 частини 63 Закону України „Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин“ у взаємозв’язку з положеннями пункту 26 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України

 

140.

Зубаніна Г.Ф.
18/506 (17)      22.02.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішень апеляційного суду Черкаської області у справі № 22-1413-2001 від 17.12.2001, Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/3913/15–ц

 

141.

Чорного С.С.
18/479 (17) 20.02.2017

 

щодо скасування окремих ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ прийнятих по справі заявника

 

142.

Белевцова О.В.
18/476 (17) 20.02.2017

 

 

щодо незадоволення заявника діями ПАТ "Старокраматорський машинобудівний завод" стосовно перерахунку його пенсії

143.

Друщиця В.А.
18/399 (17)
14.02.2017

 

 

щодо офіційного тлумачення положень статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України

144.

Тананакіна О.В., адвоката
(в інтересах
 Штепи Н.І.)
18/389 (17) 14.02.2017

 

щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положень частини п’ятої статті 176, частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини“ від 7 жовтня 2014 року № 1689–VII

 

145.

Созонюка В.А.
18/349 (17) 09.02.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 26, 44, частини першої статті 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ у взаємозв`язку з стеттею 71 Кодексу законів про працю України

 

146.

Сумської міської організації ветеранів України
17/338 (17) 08.02.2017

 

 

щодо визнання неправомірними дій Кабінету Міністрів України в частині виконання пенсійного законодавства та статусу ветеранів військової служби, офіційного тлумачення порядку перерахунку пенсій після виходу на пенсію військовослужбовців, в тому числі і щомісячної премії 90% від посадового окладу

 

147.

Костенка С.К.
18/302 (17) 03.02.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5.1 розділу 13 „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“

 

148.

Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРТРАНСГРУП“
16/293 (17) 02.02.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 52, 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", визнання такими, що суперечать Конституції України рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016, постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016, Вищого господарського суду України від 15.11.2016 у справі 910/11738/16 та скасування їх повністю, визнання висновків судів та застосування законодавства у справі № 910/11738/16 такими, що суперечать Конституції України та порушують права особи, встановлені статтями 3, 55, 56 Конституції України

 

149.

Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТРАНСКОМ“
16/292 (17) 02.02.2017

 

щодо визнання висновків судів та застосування законодавства у справі № 910/29171/15 такими, що суперечать Конституції України та порушує права особи, встановлені статтями 3, 55, 56 Конституції України, визнання такими, що суперечать Конституції України рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016, постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016, Вищого господарського суду України від 15.11.2016 у справі № 910/29171/15 та скасування їх повністю, визнання такими, що суперечать Конституції України положень статті 2 ЗУ "Про Національний банк України"

 

150.

Якубовської Т.В.
18/288 (17) 02.02.2017

 

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 по справі № 638/12737/16-а

 

151.

Єфремової Г.М.
18/247 (17) 30.01.2017

 

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 по справі № 643/11026/16-а

 

152.

Безсонової Н.О.
18/177 (17) 23.01.2017

 

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 по справі № 641/7311/16-а

 

153.

Снєжко Н.М.
18/153 (17) 19.01.2017

 

щодо відповідності положенням статей 8, 22, 46, 58 Конституції України (конституційності) ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду

 

154.

Шевчишина В.Ф., Козирєва А.М.,
Личака В.М. та інші (всього 11 осіб)
18/146 (17) 19.01.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Постанови Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року

155.

ТОВ „Електро- монтаж-410“
16/132 (17) 18.01.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 58 Господарського процесуального кодексу України

156.

Семеняженка І.А.
18/71 (17) 10.01.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 446 Кримінального процесуального кодексу України

 

157.

Ткачук І.Г.
18/57 (17) 06.01.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України", частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру"

 

158.

Прадун В.І.
18/56 (17) 06.01.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України", частини двадцятої    статті 86 Закону України "Про прокуратуру"

 

159.

Долинки І.Є.
18/34 (17) 04.01.2017

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“

160.

Городецького В.А.
18/11 (17) 03.01.2017

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про єдиний соціальний  внесок" (фактично Закону України  "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України")

 

161.

Шкарупи С.Б.
18/5205 (16) 30.12.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“

 

162.

Лисогора А.Д.
18/5204 (16) 30.12.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

 

163.

Лози  О.М.
18/5203 (16) 30.12.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

 

164.

Толмачової В.М.
18/5129 (16) 23.12.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин четвертої, п’ятої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 „Перехідних положень“ Закону України „Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)“

 

165.

Сацкова М.Я.
18/5122 (16) 23.12.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих постанов Кабінету Міністрів України, указів Президента України, судових рішень

 

166.

Процуна В.М.
(в інтересах Процун Т.С.,
Процун В.В., Ярмоли В.В.)
18/5113 (16) 22.12.2016

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 462/6983/14-ц  від 08.06.2016 р.

167.

Гнилосир Н.В.
18/5071 (16) 21.12.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України „Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян“ від 28 травня 2008 року № 530

 

168.

Никорюка М.С.
18/5046 (16) 19.12.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) відмови в прийнятті до розгляду позовної заяви заявника до прокуратури Донецької області, постанов, ухвал судів загальної юрисдикції Донецької та Дніпропетровської області

 

169.

Нечаєва І.В.
18/4966 (16) 13.12.2016

 

щодо офіційного тлумачення положень пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України у зв'язку з застосуванням положень частини четвертої статті 399, частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України

 

170.

Громадської організації „Луганська правозахисна група“
17/4920 (16) 12.12.2016

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 3 "Статус валюти України" Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", пунктів 10, 11, 13, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин " № 5 від 30 березня 2012 року

 

171.

Городецького В.А.
18/4912 (16) 12.12.2016

 

щодо визнання положень статей 20, 25, 224 Цивільного процесуального кодексу України такими, що не відповідають положенням статті 55 Конституції України

 

172.

Овчаренко В.А.
18/4861 (16) 07.12.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 3,4 частини дев’ятої статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“ № 1058-IV від 09.07.2003 р., пунктів 5,6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування“ № 2464-VI від 08.07.2010 р.

 

173.

Українець Г.М.
18/4826 (16) 05.12.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, сорок другої Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України“ №76-VIII від 28.12.2014 року, частини десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України

 

174.

Демиденка П.В.
18/4811 (16) 02.12.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28.12.2014 року № 67–VIII, частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ №1697-VII від 14.10.2014, частини дев’ятої, десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України

 

175.

Симоненка П.М., Сіренка В.Ф.,
Крючкова Г.К. (від імені та в інтересах
Комуністичної партії України)
17/4772 (16) 29.11.2016

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки“ від 9 квітня 2015 року № 317–VIII

176.

Кіта А.О.
18/4760 (16) 28.11.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ стосовно заявника

 

177.

Погорської В.К.
18/4699 (16) 22.11.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) постанови Верховного Суду України від 25.05.2016 року у справі 2а-28831/10/0570

 

178.

Шеменкова О.Л.
18/4681 (16) 21.11.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“, частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“

 

179.

Семеняженка І.А.
18/4620 (16) 16.11.2016

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховного Суду України від 29 вересня 2016 року

180.

Паська Ю.В.
18/4568 (16) 14.11.2016

 

Щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб“, пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення“ № 215-VII від 02.03.2015, пункту 2 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України “ № 911-VII від 24.12.2015

 

181.

Салової В.І.
18/4487 (16) 09.11.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини третьої Закону України „Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження“

 

182.

Ісмаілова І.В.
18/4475 (16) 09.11.2016

 

 

щодо визнання неконституційними досудового розслідування та судового провадження які здійснювались щодо заявника

183.

Волковської К.І.
18/4435 (16) 04.11.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 12, частин першої, другої статті 23 Закону України „Про іпотеку“

 

184.

Струка В.І.
18/4409 (16) 02.11.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, восьмої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 

185.

Шевченка К.О., адвоката
(в інтересах Масс О.М.)
18/4397 (16) 01.11.2016

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу четвертого пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, абзацу другого частини п’ятої статті 218 Кримінального процесуального кодексу України

186.

Власюка П.О., адвоката
18/4380 (16) 01.11.2016

 

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин першої, другої, третьої статті 278 Кримінального процесуального кодексу України

187.

Сірика І.В.
18/4375 (16) 31.10.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 11 Прикінцевих положень Закону України „Про державний бюджет України на 2016 рік“

 

188.

Шандрацького О.В.
18/4361 (16) 31.10.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 5 підпункту 291.5.1 пункту 291.5 статті 291 Податкового кодексу України

 

189.

Куяна М.В.
18/4356 (16) 31.10.2016

 

щодо визнання неконституційними положень пункту 9 „Прикінцевих положень“ Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік“, частини другої статті 8 Закону України „Про оплату праці“, постанови Кабінету Міністрів України „Про упорядкування структури і умов оплати праці працівників органів прокуратури“

 

190.

Сладь Г.Й.
18/4318 (16) 26.10.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України

 

191.

Аксьонова М.П.
18/4235 (16) 20.10.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 розділу ХІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про національну поліцію“

 

192.

Рахуби В.В.
18/4234 (16) 20.10.2016

 

щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України

 

193.

Купчака Р.М.
18/4230 (16) 20.10.2016

 

щодо визнання Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-франківської області від 25.02.2026 про відвід судді Деркач Н.І. такою що суперечить 21,22,23,24,28,41,43 статям Конституції України

 

194.

Шевченка К.О., адвоката
(в інтересах гр. Масс М.С.)
18/4208 (16) 19.10.2016

 

 

щодо визнання неконституційними положень частини четвертої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України

195.

Гусакової І.С.
18/4186 (16) 17.10.2016

 

щодо відповідності положенням статей 8, 21, 22, 24, 46 Конституції України (конституційності) положень статті 26 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI, пункту 7.2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“

 

196.

Постернака О.Г., адвоката
(в інтересах
гр. Александровської А.О.)
18/4184 (16) 17.10.2016

 

щодо визнання такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положень частини шостої статті 175, частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини“ від 7 жовтня 2014 року   № 1689–VII

 

197.

Прилуцького В.Н.
18/4180 (16) 17.10.2016

 

щодо визнання неконституційними положень частини восьмої статті 501 Закону України „Про прокуратуру“ № 1789—XII, частини восьмої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ № 1697—VII

 

198.

Беби О.П.
18/4167 (16) 17.10.2016

 

щодо невідповідності положенням статей 3, 48 Конституції України положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“

 

199.

ПАТ „Інститут розвитку
передових технологій“
16/4040 (16) 03.10.2016

 

 

щодо неконституційності положень частин другої, третьої статті 67 Закону України „Про виконавче провадження“

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2017 Конституційний Суд України