Хроніка розгляду справ 7-11 листопада 2016 р.

Версія для друку

          СЕКТОР ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНОЇ РОБОТИ

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

 

 

01033, Київ, Жилянська, 14

тел. 238-10-80, 238-10-25

факс 287-36-16

Хроніка розгляду справ

7- 11 листопада 2016 р.

7 листопада

Судді Конституційного Суду України працювали у колегіях та постійних комісіях, а також готували матеріали справ до розгляду на наступних засіданнях.

8 листопада

 

Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справах:

  • за конституційним зверненням Національної асоціації адвокатів України щодо офіційного тлумачення положень статей 45, 46 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в контексті положень частини першої статті 55 Конституції України;
  • за конституційним зверненням Державної аудиторської служби України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд прийняв Ухвали про відмову у відкритті конституційних проваджень по цим справам.

***

Перша колегія суддів на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положень частини п’ятої статті 72 Кримінального кодексу України в частині визначення змісту застосованого в ньому терміну «позбавлення волі».

Колегія суддів прийняла Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі.

***

Друга колегія суддів на засіданні розглядала питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 45 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого пункту 2 та окремого положення пункту 15 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24 грудня 2015 року № 911-VIII.

Колегія суддів прийняла Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі.

***

Третя колегія суддів на засіданні розподілила конституційне подання, що надійшло до Конституційного Суду України від Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» статті 6, частинам першій, другій статті 8, частині другій статті 19, частинам першій і другій статті 24, частинам першій, другій статті 55, частинам першій, п’ятій, шостій  статті 126 Конституції України та затвердила суддю-доповідача.

9 листопада

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням
57 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про всеукраїнський референдум“ .

***

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням
49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини дев’ятої статті 61, частини третьої статті 105 Закону України „Про вибори народних депутатів України“, пункт 3 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про вибори народних депутатів України“ щодо виключення кандидатів у народні депутати України з виборчого списку партії у багатомандатному окрузі“.

10 листопада

Конституційний Суд України на засіданні розглядав справу за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 6, 7 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про забезпечення права на справедливий суд“.

Суд прийняв Ухвалу про припинення конституційного провадження у  справі.

***

Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Кучера Олексія Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті  481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями його статей 36, 276–278,      статті 49 Закону України „Про судоустрій та статус суддів“ від 7 липня 2010 року № 2453–VI зі змінами, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад“, статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“, статті 20 Закону України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини“.

Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі.

***

Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень абзацу другого частини четвертої статті 23 Закону України „Про прокуратуру“ у системному зв’язку з положеннями абзацу першого частини третьої, абзаців першого, третього частини четвертої, абзаців першого, другого частини шостої статті 23 цього закону, статті 20 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні“.

Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі.

***

Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням благодійного фонду „Розвиток“ щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 22 Закону України „Про доступ до публічної інформації“.

Суд прийняв Ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі.

***

Конституційний Суд України на засіданні розглядав питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за  конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини шостої статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних засідань.

11 листопада

Судді Конституційного Суду України працювали у колегіях та постійних комісіях, а також готували матеріали справ до розгляду на наступних засіданнях.

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2017 Конституційний Суд України