Хроніка розгляду справ - 19-23 жовтня 2020 р.

Версія для друку

Хроніка тижня
19-23 жовтня

19 жовтня

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглянула питання про зміну форми розгляду справи за конституційним поданням  47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про запобігання корупції“, „Про прокуратуру“, „Про Національне антикорупційне бюро України“, „Про Державне бюро розслідувань“, „Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів“, Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Постановлено Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України  про зміну форми розгляду справи з усної на письмову.

У Секретаріаті Конституційного Суду України зареєстровано клопотання представника Президента України у Конституційному Суді України Федора Веніславського про продовження розгляду справи у формі усного провадження та про відкладення розгляду цієї справи, яке заплановано на 20 жовтня ц.р., а також подані ним заяви про відвід суддів Конституційного Суду України Володимира Мойсика та Ігоря Сліденка. Зазначені клопотання та заяви Суд розгляне відповідно до вимог Закону України «Про Конституційний Суд України» та Регламенту Суду.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглянула питання про зміну форми розгляду справи за конституційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" та конституційними скаргами Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення пункту 1 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Постановлено Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України  про зміну форми розгляду справи з усної на письмову.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглянула питання про зміну форми розгляду справи за конституційним поданням  50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури".

Постановлено Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України  про зміну форми розгляду справи з усної на письмову.

***

Велика палата Конституційного Суду України на засіданні розглянула питання про зміну форми розгляду справи за конституційним поданням 58 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про Державне бюро розслідувань".

Постановлено Ухвалу Великої палати Конституційного Суду України  про зміну форми розгляду справи з усної на письмову.

 

20 жовтня 

Велика палата Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядала справу за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України „Про запобігання корупції“, „Про прокуратуру“, „Про Національне антикорупційне бюро України“, „Про Державне бюро розслідувань“, „Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів“, Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Суд завершив дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення. Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

***

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційною скаргою Дядечка Івана Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VІІІ зі змінами та за конституційною скаргою Голяшкіна Олега Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 83, підпункту „а“ пункту 11 частини четвертої статті 85, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VІІІ зі змінами.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

 

21 жовтня

Перший сенат Конституційного Суду України на відкритій частині пленарного засідання розглянув справу за конституційною скаргою Забари Альони Володимирівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у формі письмового провадження.

Суд завершив дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини для ухвалення рішення. Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

***

Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні розглянув питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Забари Альони Володимирівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у справах за конституційними скаргами Мартиросяна Гагіка Міграновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Копилової Надії Анатоліївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2, частини п'ятої статті 279-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне конституційне провадження.

Постановлено Ухвалу про об’єднання конституційних проваджень у справах.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційною скаргою громадянина України Дяченка Олександра Миколайовича та інших громадян України (загалом 62 особи) щодо відповідності Конституції України (конституційності) підпункту 13 пункту 4 розділу І Закону України „Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України“ від 28 грудня 2014 року № 76-VIII.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

***

Другий сенат Конституційного Суду України на засіданні розглянув питання  щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Чернігівоблбуд“ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту „б“ пункту 1 частини третьої статті 14 Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків“.

Постановлено Ухвалу про розгляд справи на пленарному засіданні у формі письмового провадження.

***

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень першого речення частини першої статті 13, частини першої статті 14 Конституції України

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

 

22 жовтня

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційними скаргами Давимоки Олександра ГригоровичаБойка Миколи ВікторовичаКрюка Володимира Миколайовича та Токаренка Віталія Леонідовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 частини першої статті 97 Закону України „Про Національну поліцію“.

У цій справі Суд ухвалив Рішення № 12-р/2020.

***

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 64 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності“ та цього закону в цілому, окремих положень Цивільного кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, законів України „Про Національний банк України“, „Про банки і банківську діяльність“, „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“, „Про виконавче провадження“ зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності“. 

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

***

Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про забезпечення функціонування української мови як державної“.

Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.

 

 

Інформує відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу

 

Сайт розроблено за сприяння Координатора проектів ОБСЄ в Україні
© 2020 Конституційний Суд України